Replay ici : https://www.francebleu.fr/centre-val-de-loire/loiret-45/montargis/video-municipales-2026-suivez-le-debat-avant-le-premier-tour-a-montargis-1122416

Les Citoyens du Montargois ont souhaité apporter des éléments de clarification et répondre aux questions des journalistes.

---

Un incident au domicile d’un membre de la famille

Selon les éléments exposés lors de la conférence de presse, l’incident s’est produit le 3 mars au soir, lorsqu’un individu s’est introduit dans la propriété d’un membre de la famille de Mohamed Ziri.

Une altercation s’en est suivie après l’arrivée de Mohamed Ziri sur les lieux.

Lors de la procédure judiciaire, Mohamed Ziri a accepté une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC). La décision retenue comprend notamment :

• 8 mois de prison avec sursis
• 5 ans d’inéligibilité

Cette dernière conséquence rend Mohamed Ziri inéligible pour les élections municipales, bien que la liste des Citoyens du Montargois reste légalement autorisée à se présenter.

---

Une qualification pénale contestée par l’intéressé

Lors de la conférence de presse, Mohamed Ziri a expliqué avoir agi dans un contexte qu’il considère comme une situation de protection de sa famille, affirmant qu’un individu s’était introduit à deux reprises dans la propriété familiale.

Dans le cadre de la procédure judiciaire, la qualification de légitime défense n’a pas été retenue.

Les faits ont été requalifiés en “violences en réunion”, notamment en raison de la présence d’une autre personne lors de l’altercation.

Cette qualification juridique repose sur le fait que, dans le droit pénal français, la participation de plusieurs personnes à un acte de violence peut entraîner cette qualification aggravée.

Lors de la conférence de presse, les intervenants ont souligné ce qu’ils considèrent comme une situation paradoxale, puisque l’incident s’est produit dans un cadre familial, au domicile privé.

---

Une situation complexe sur le plan judiciaire

Mohamed Ziri a également rappelé qu’il n’avait aucun antécédent judiciaire et qu’il disposait jusqu’à présent d’un casier vierge.

Selon lui, plusieurs éléments ont pesé dans la qualification pénale :

• la présence d’une seconde personne lors de l’altercation,
• la gravité des blessures constatées,
• l’absence d’un élément matériel mentionné dans les déclarations (une arme blanche qui n’aurait pas été retrouvée).

Lors de la conférence de presse, Mohamed Ziri a indiqué envisager un recours avec son avocat afin de contester certains aspects du dossier.

---

Entre protection familiale et responsabilité pénale

L’affaire soulève également une question plus large souvent évoquée dans les débats juridiques : celle de la réaction d’un individu lorsqu’il estime devoir protéger sa famille ou son domicile.

Dans son intervention, Mohamed Ziri a expliqué qu’il avait agi dans un moment de tension, face à une intrusion qu’il percevait comme une menace.

Dans ce type de situation, la frontière entre :

• la légitime défense,
• et la violence pénalement répréhensible

peut parfois être difficile à établir et dépend largement de l’appréciation des juges et des éléments matériels disponibles dans l’enquête.

---

Les conséquences politiques

---

Un appel à apaiser le débat public

La conférence de presse s’est conclue par un appel à éviter les rumeurs et les attaques personnelles, afin de permettre aux électeurs de se prononcer sur les projets et les orientations proposées pour la ville.

Les Citoyens du Montargois ont également insisté sur la nécessité de respecter la vie privée des familles concernées par cette affaire.

À une semaine du premier tour des élections municipales, ils ont affirmé leur volonté de poursuivre la campagne dans un esprit de transparence et de débat démocratique.