đ§Municipales 2026 : pourquoi lâagglomĂ©ration est la grande oubliĂ©e du dĂ©bat dĂ©mocratique
Information de derniĂšre minute – Le PETR (pĂŽle dâĂ©quilibre territorial et rural) sâest rĂ©uni mercredi 4 fĂ©vrier et a prĂ©sentĂ© les budgets allouĂ©s par le conseil rĂ©gional aux collectivitĂ©s du bassin de vie. Pour les 3 ans qui viennent, seule lâAME a prĂ©vu une ligne budgĂ©taire sur les parcours dâinsertion : 16000âŹ, soit 0,4% du budget. Ă mĂ©diterâŠ
Lors des Ă©lections municipales, le dĂ©bat public se concentre presque exclusivement sur la commune : voirie, propretĂ©, Ă©coles, animations locales. Pourtant, une grande partie des dĂ©cisions structurantes pour la vie quotidienne ne se prennent plus Ă lâĂ©chelle municipale, mais bien au niveau de lâagglomĂ©ration.
Dans cette vidĂ©o de fond, Olivier Masson et Alphonse Proffit proposent une analyse approfondie du rĂŽle, du fonctionnement et des limites actuelles de lâagglomĂ©ration du Montargois, tout en ouvrant des pistes pour une gouvernance plus dĂ©mocratique, plus cohĂ©rente et plus ambitieuse.
đïž LâagglomĂ©ration : le vrai centre de gravitĂ© des politiques publiques
Aujourdâhui, lâagglomĂ©ration concentre des compĂ©tences majeures :
- lâeau et lâassainissement
- la mobilité et les transports
- lâurbanisme et lâamĂ©nagement du territoire
- le développement économique
- lâĂ©cologie et la transition environnementale
- une part importante des finances locales
Pourtant, ces dĂ©cisions sont peu dĂ©battues publiquement, mal comprises par les habitants et parfois mĂȘme par les Ă©lus municipaux eux-mĂȘmes.
âł Penser le territoire sur le temps long
Un point central de lâĂ©change porte sur la notion de temps long.
Une commune change de majorité tous les six ans, mais une agglomération structure le territoire sur 20, 30, voire 100 ans.
Décider sans vision globale, sans cap partagé entre les communes, revient à empiler des projets :
- sans cohĂ©rence dâensemble
- sans anticipation des besoins futurs
- sans articulation entre économie, écologie et social
LâagglomĂ©ration devrait ĂȘtre le lieu oĂč lâon rĂȘve, planifie et construit collectivement lâavenir du territoire.
đïž Des projets sans vision globale ?
Plusieurs exemples sont évoqués dans la vidéo :
- Ă©quipements sportifs coĂ»teux sans projet dâusage clair
- friches et bùtiments publics sous-exploités
- absence de stratégie lisible pour le développement économique
- politiques Ă©cologiques souvent rĂ©duites Ă des labels plutĂŽt quâĂ des actions mesurables
Le constat est partagé : les projets existent, mais la vision manque.
đŒ DĂ©veloppement Ă©conomique et ancrage local
LâĂ©change insiste sur lâimportance de soutenir :
- les commerces et artisans locaux
- lâĂ©conomie sociale et solidaire
- les initiatives citoyennes et associatives
PlutĂŽt que de subir une logique de concurrence entre communes ou dâattirer des projets dĂ©connectĂ©s du territoire, lâagglomĂ©ration pourrait devenir un outil de coordination, de mutualisation et de solidaritĂ© Ă©conomique.
đ± Ăcologie : au-delĂ des discours
La transition Ă©cologique ne peut pas ĂȘtre un simple affichage.
Elle doit sâappuyer sur :
- des choix budgétaires clairs
- une articulation avec les mobilitĂ©s, lâhabitat et lâĂ©conomie
- une évaluation concrÚte des impacts
LâagglomĂ©ration est lâĂ©chelle pertinente pour agir, Ă condition dâassumer une stratĂ©gie Ă©cologique cohĂ©rente et dĂ©mocratique.
đłïž Redonner du sens Ă la dĂ©mocratie intercommunale
Un autre enjeu majeur soulevé est celui de la démocratie intercommunale.
Aujourdâhui :
- les citoyens ne votent pas directement pour un projet dâagglomĂ©ration
- les débats sont peu visibles
- les commissions manquent parfois de poids réel
Lâenjeu est clair :
đ faire de lâagglomĂ©ration un espace politique lisible, dĂ©battu et assumĂ©, oĂč les Ă©lus portent une vision et rendent des comptes.
đŻ Une invitation au dĂ©bat
Cette vidĂ©o nâapporte pas de rĂ©ponses toutes faites.
Elle pose une question essentielle Ă lâapproche des municipales 2026 :
Peut-on continuer Ă Ă©lire des conseils municipaux sans dĂ©battre sĂ©rieusement du projet dâagglomĂ©ration ?
Pour les Citoyens du Montargois, la réponse est non.
Lâavenir du territoire se joue collectivement, Ă lâĂ©chelle intercommunale, avec les habitants, les Ă©lus et les forces vives locales.